第五十三講  毒品犯罪辯護要點集成

張雨

2019年7月20日，韬涵刑辯課堂第五十三期線上公益課如期開(kāi)講，本期由北(běi)京尚權律師事務所合夥人、北(běi)京市律師協會商(shāng)事犯罪預防與辯護專業委員(yuán)會委員(yuán)、中(zhōng)華毒品犯罪辯護聯盟北(běi)京負責人張雨律師主講“毒品犯罪辯護要點集成”。

張雨律師分(fēn)析了毒品犯罪中(zhōng)“主觀明知(zhī)”的問題，推定“主觀明知(zhī)”是有兩個前置條件的：第一(yī)，沒有證據證明确屬被蒙騙；第二，被告人不能作出合理解釋。這兩個前置條件，爲辯護“主觀不明知(zhī)”提供了方向。關于這兩點，各種正式文件中(zhōng)沒有做進一(yī)步解釋，隻能結合司法實踐和基本理論來解釋。

關于毒品純度問題，毒品純度對量刑，尤其對是否判處死刑有直接影響。張雨律師從爲了隐蔽運輸而臨時改變毒品常規形态，廢液、廢料與半成品的問題，多次進行毒品犯罪這幾個角度講解了不同案件情況下(xià)對毒品純度的認定問題。

對于毒品犯罪既遂的認定标準問題，張雨律師結合兩個案例總結販賣毒品的未遂情形：1、不能犯未遂，2、沒有進入交易環節。對于郵寄毒品的情形下(xià)，當不屬于極爲明顯的“未進入交易環節”情形，控辯雙方産生(shēng)争議時，法院肯定會按照從嚴打擊犯罪的要求，認定爲既遂。

毒品犯罪共犯的罪責比較問題，張雨律師指出應當盡量将共同犯罪案件或者密切關聯的上下(xià)遊案件進行并案審理；因客觀原因造成分(fēn)案處理的，辦案時應當及時了解關聯案件的審理進展和處理結果，注重量刑平衡。

張雨律師結合多年辦案經驗，爲大(dà)家呈現了一(yī)堂專業化、精細化的毒品辯護課。