2020年3月20日，韬涵刑辯課堂第六十一(yī)期線上公益課堂如期開(kāi)講，本期由前資(zī)深檢察官、現北(běi)京康達律師事務所律師侯愛文主講，侯愛文律師主要從以下(xià)五個部分(fēn)分(fēn)享了電(diàn)子證據相關規定及質證方略。

第一(yī)部分(fēn)，侯愛文律師簡要概括了英美法系的法律規則對我(wǒ)(wǒ)國電(diàn)子證據立法的影響。

第二部分(fēn)，侯愛文律師詳細解析了電(diàn)子數據和其他證據種類的區别：

1、與視聽(tīng)資(zī)料的區别；首先，電(diàn)子數據不但包含了一(yī)部分(fēn)視聽(tīng)資(zī)料，還涵蓋了網絡數據、文本數據等範圍；其次，對視聽(tīng)資(zī)料進行真實性鑒定的方法與電(diàn)子數據存在較大(dà)區别。

2、與物(wù)證的區别；物(wù)證有質量、重量、材料、成分(fēn)、結構等物(wù)質屬性，有較強的穩定性和可靠性；但是電(diàn)子數據是數字形式存儲的，是看不見摸不着的。 

3、與書(shū)證的區别；書(shū)證借助一(yī)定的物(wù)質材料存在；但電(diàn)子數據是虛拟性的，可以通過專用設備呈現，或者以勘驗筆錄、鑒定意見呈現關聯性。

4、與勘驗、檢查筆錄的區别；勘驗、檢查筆錄與電(diàn)子數據經常同時出現，但要注意，将電(diàn)子數據以筆錄的形式記錄在案，使虛拟的電(diàn)子數據被物(wù)理化，并不能完全體(tǐ)現電(diàn)子數據的完整信息，證明力會大(dà)打折扣。

第三部分(fēn)，侯愛文律師兩個方面展現了我(wǒ)(wǒ)國有關電(diàn)子證據法律規定的發展脈絡：

首先，從取證主體(tǐ)方面看相關法律規定的變化；其次，對重要司法解釋和法律法規進行梳理。

第四部分(fēn)，侯愛文律師分(fēn)享了電(diàn)子數據的質證要點，詳細講解了如何從真實性、完整性、合法性、關聯性以及對鑒定的審查共五個維度對電(diàn)子數據進行有效的質證。

第五部分(fēn)，侯愛文律師在以快播案爲例，分(fēn)析了此案在電(diàn)子證據中(zhōng)的的幾個問題：

第一(yī)，扣押時沒有對服務器的物(wù)證特征進行固定。第二，服務器移交程序違法。第三，服務器在行政扣押期間的保管狀态不明。第四，服務器内容可能被污染。第五，鑒定方面，真實性存疑。

這些問題導緻鑒定的真實性存在巨大(dà)疑問。辯護人根據電(diàn)子證據提取收集的過程中(zhōng)存在的違規情形，提出了針對性的辯護意見，申請到鑒定人出庭，進行質證，最終通過對電(diàn)子數據的有效質證取得了良好的辯護效果。